Línea R16: puntualidad y retrasos medidos

Sobre la línea R16 se han registrado 808 circulaciones a lo largo de 44 días con dato dentro del periodo observado. Los indicadores de esta página salen de mediciones propias sobre datos abiertos de Renfe. La metodología completa, con los umbrales de puntualidad empleados, se detalla de forma abierta en la página de metodología del sitio. Ese documento explica también qué ocurre con los huecos de captura y por qué nunca se rellenan con una estimación.

Midiendo con el umbral de 5 minutos, la puntualidad fue del 15,0 por ciento. El listón de 3 minutos, más exigente, la deja en el 11,9 por ciento, y el de 15 minutos la eleva al 46,7 por ciento. Ningún criterio sustituye a los demás: cuantos más umbrales se muestran, más difícil es que una cifra aislada distorsione la lectura del dato. El listón más exigente y el más permisivo conviven en la misma ficha para que nadie tenga que fiarse de uno solo. Conviene precisar el de 3 minutos: es un añadido propio de Aferioja, no un criterio oficial de Renfe a esta escala; la Nota Metodológica solo lo reconoce, bajo el nombre «cumplimiento horario», parada a parada y en sus informes por núcleo de Cercanías.

El retraso típico se situó en 22,7 minutos por circulación, con un percentil 90 diario que llegó a 140,3 minutos en la peor jornada. Ninguno de los dos números sustituye al otro: juntos dan una idea más honesta de lo que vive quien viaja a diario que cualquier promedio aislado. Cualquier lector puede así formarse su propia idea sin depender de que esta página elija qué cifra destacar.

El día más fiable del periodo alcanzó un 55,56 por ciento de llegadas puntuales a 5 minutos; el más problemático cayó al 0,00 por ciento. Ambos extremos forman parte del mismo periodo observado y ninguno se descarta como atípico sin evidencia adicional. Descartar un dato incómodo sin justificación sería el tipo de manipulación que este proyecto quiere evitar.

El 0,1 por ciento de los servicios observados terminó suprimido según el feed. Es un mínimo verificable, no un total: las cancelaciones no publicadas no dejan rastro medible. La diferencia entre lo medido y lo realmente ocurrido queda así reconocida de forma explícita, en vez de disimulada bajo una única cifra. Una futura mejora en la captura del feed podría cambiar esta cifra, y la ficha lo reflejará cuando ocurra.

Por día de la semana, el mejor comportamiento medio se observó en los domingos y el peor en los viernes, tomando la puntualidad a 5 minutos como referencia. Esta página no atribuye una causa única a esa diferencia: se limita a mostrar el patrón medido, día a día, tal como aparece en los datos. Cruzar este patrón con otras causas exigiría información que esta ficha no tiene, y esa relación no se inventa.

La serie ha mejorado en 5,7 puntos porcentuales de puntualidad a 5 minutos entre la primera y la segunda mitad del periodo observado. Cuanto más largo sea el periodo capturado, más fiable será esta comparación entre mitades sucesivas de la serie. Con periodos cortos, un solo día atípico puede desplazar el resultado más de lo razonable.

Los datos cubren 44 días dentro del periodo observado que indica esta ficha. Un hueco de captura no se cuenta como día con dato ni se rellena con una estimación: si el número de días con dato es menor que la duración del periodo, hubo un tramo sin captura en el medio. Cada día adicional de captura hace más sólida esta ficha: el archivo acumula lo ya capturado y no se reconstruye desde cero en cada actualización. Esa acumulación permite comparar hoy con periodos anteriores sin perder la referencia histórica.

Datos del periodo

Periodo observado: 22/08/2026 - 06/10/2026.

Ver también: todas las líneas · núcleo de Barcelona/Rodalies.